黄牛
No.7.心情主教
MZ号码 968
精华
3
积分 3685
帖子 3325
升级值 3685 点
财富值 3360 点
阅读权限 50
注册日期 2005-4-13
上次访问 2013-1-24 血型
AB型
状态 离线
|
|
|
世间没有“必读”之书
字体大小:[ 大][ 中][ 小][ 微] 点击复制本文地址: http://bbs.exinqing.net/viewthread.php?tid=26181
|
[font=楷体_GB2312]
[font=楷体_GB2312] 现在逛书店，你会经常看到 一些出版社“隆重推出”的“父母必读之书”“白领必读经典”之类的图书。联想到前不久“世界读书日”由各路神仙开列的一大堆书目，我忽然有了一种恐惧感。因为我把那些书目粗粗地浏览一遍，这才知道自己有多么白丁，好多“必读之书”我却至今未读，看来从此以后再也不敢自称是个读书人了。
但转念一想又不觉得忿忿，我们到底应该读什么什么，凭什么要把选择权交给别人？读书是一件十分个性化的行为，让一些素昧平生的外人对我指手画脚，这该有多愚蠢。
我从来就不相信天下有什么书是“必读”的，日前一位读汉语言的朋友要作论文。发邮件请我为她开列书目，我当即回信，向她推荐两本书。一本是《中国地图册》；另一本是《火车时刻表》。她立即会意。给我发了个笑脸过来。
读书这事物，说来有点蹊跷。有人读了一辈子的书也没有入门，而有的人，只读了很少的几本书却学富五车。我向来主张，书固然可以“读”，但尤其适宜“翻”。都说读书可以开朗明理，但我觉得，翻书却可以出神入化。所谓“博学之，审问之，慎思之，明辩之，笃行之。”都可以在“翻”中体悟。天下可读之书无数，你精力再好，也读不了万卷书。其实，真正会读书的人，是将书分出层次的。层次不一，读法也相应各异：一是精读，二是随便翻翻，只让自己“浸泡”在书的氤氲里。若不是认真计较这三种方法哪一种于读书人更有所得，我则以为“精读”得一，“随便翻翻”得三，“坐拥书城”最牛，得六。
现在，一见到专家者交流，我们普通人都习惯了仰视。以为他们既是学问了得，必是读了满肚子书的。其实，真正的大学问家，书未必一定读的多。仅靠读书去做学问，那只是一个三流的学问家。老聃作一万三千余言的《老子》，他曾读了多少书？孔子作《论语》时，虽然拉了一牛车的竹简，可那竹简上能有几多字？庄子作《逍遥游》，游目弛怀，信马由缰，锦心绣口，尽得风流，岂是拜哪种“经典”所赐？——说他们不读书是妄，但若以为他们读了多少多少书，则是双倍的妄。
现代人几乎一天也离不开书。但是，我们应该更清醒地意识到：假如你要真的做学问，书本实在不是最重要的东西。蔡元培先生当年给安徽医科大学题词：“好学力行，造就良医。”八个字当中没有一个“书”字。只有那个“学”字里。隐有书存。人固可以因不读书而死，但更多的却是死于读书。在全世界每年因自杀而死的庞大群体中，读书人的比例远远大于不读书的人。旧时说，人生识字糊涂始。其实一点却是确凿无疑的；一旦读书不得其法，将书读到夹层里，就一定比不读书还要糟糕一百倍。
我们鼓励读书，但反对读死书，更不赞成把书读死。至于有人鼓吹什么书是“必读”的，你则千万不要相信。他对你说“必读‘的，未必是他自己读过的，可能就是一个商业圈套，骗人的。上坟祭祖别招来野鬼，否则后患无穷。
[ 本帖最后由 黄牛 于 2007-7-1 14:39 编辑 ] |
|
|
TOP
|
| 社区公益: 社区公益宣传 -- 论坛是你我的家,需要大家共同来维护 |
|
心情首页 | 通行证 | 心情收藏夹 | 心情星座
津公网安备 12010302001004号