有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝实为历史上最有骨气的王朝！ 和号称最强大的汉、唐比，明朝亦毫无愧色！
　　
　　长期为明朝边患的是蒙古，而汉则是匈奴。老糊涂们总是津津乐道明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是亲征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。
　　
　　与唐朝比。唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后呢？安史叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。在李自成兵进入北京前，崇祯皇帝拒绝迁都，最终也以自己的行动实现了“君王死社稷亡”的志向，这和清帝溥仪向日本驱膝称臣更有天壤之别；也是在安史之乱和黄巢起义中，唐朝向回鹘借兵，结果回鹘兵在长安附近烧杀掠夺，无恶不作。而明朝在“靖难之役”等内乱中，可曾向蒙古借过兵？还有一点，汉唐长期实行“和亲政策”，而明朝则从没有拿宗室女子嫁蒙古、满洲去换和平！
　　
　　明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。在明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路对付满清和造反的李自成，对关外的土地依然没有放弃“全辽可复”的计划。从英宗到崇祯的几次北京保卫战中，明廷更是坚定，兵临城下宁死不迁都，这在中国历史上是罕见的！

唐朝是文明的鼎盛
宋朝是经济和科技的鼎盛
但是事实在我读过的一些野史里面，这俩个朝代的政府军事好像都比较无能。

元朝虽然说是蒙古族，在有一定的时间上，似乎只有汉族人才是中国人，但是不要忘记了，中国人是多民族的。
元朝的军事化天才让人佩服，不过只会打江山不会守江山，结果还是一个结局 —— 灭亡

明朝其实被上面几个朝代的各个鼎盛都比下去了，明朝在各个方面其实都比较均衡的，最让人佩服的是郑和的几次出海，虽然具体的目的是什么不清楚，但是大家都能想像到那时候的出航，去那么远的地方，得需要多么大的勇气和技术啊。还有那时候的经济，已经出现了很多近视于资本经济市场状态了要不是日后的政府扑灭我想也会有很好的发展的，最起码会有一套经验。

清朝同元朝一样，虽然是“外族”人，但是事实上还是中国人。但是清朝其实比元朝要好一些。虽然后期被洋人压了一阵。
我最佩服清朝相对历史其他朝代君主的敬业，据说清朝的皇帝都很敬业，早朝都天天都会上，不像其他几个朝代。至于后期清朝的败落，我想还是腐败、以及管理高层的政治无能造成的，另外还有一个最重要的就是封闭管理（最可恶的就是“禁海”经济和交流都被孤立了）。

无论哪个朝代，其实都是中国历史的一个重要组成部分。
没有哪个朝代好或坏之说。

以史为鉴，才能更好的发展适合中国自己国情的经济和政治以及民主。

呵呵,老板对史学也颇有见地啊.

呵呵，比较喜欢研究古代历史那些朝代的政府。
虽然咱不是搞政治的，但是，看人家历史人物大手笔的做法，无论对错，对自己的思维方式还是有一定的益处的：）
特别是那些朝代的兴衰历史特别喜欢看：）

现在喜欢看史的人很少了.难得,难得

其实大家都没发现里面的乐趣，现在电视的那些宫廷戏、戏说等等电视剧都没什么大的根据，纯粹的娱乐。
在工作或者学习空闲之余，看几本兴衰史，绝对有很好的作用。以好的例子来指导自己，以一个坏的例子来教育自己。哈哈
而且最好的就是可以过回统治的瘾了，跟着文字紧张去思考，古人做的好的地方跟着激动兴奋，做错的地方连嘴里都骂着而且也会想着怎么样会避免，虽然无能为力，但是也算过瘾啦

同感同感.
有的时候真的把自己也融入其中了.只可惜,不能回到那个回肠荡气的时代了.

楼上的两个大虾~~~~好~~~~~ 嘻嘻

各有千秋。。。。