8月26日，博士张结海发文，揭发一名在博客上称玩弄中国女性的外教，网友群情激愤，试图揪出博客背后的人。

8月31日，有外报报道称，博客作者给美联社记者发信，称博客写作实为行为艺术，设这个套只为测试公众态度。网友一片哗然。


9月2日，张结海在接受采访时表示，其发文的目的之一也是在测试公众自卑心理。这似乎成了一个套中套。


事件发展一波三折，套中套迷雾重重。但无论如何，公众却已经成了几道测试的“小白鼠”。


又一场始于网络的“通缉”开始了。8月26日，上海社科院心理学博士张结海撰文揭露：一名在上海担任外教的英国人，在其博客Sex and Shanghai(欲望上海)中披露与诸多女人交往的过程和细节，并公然表示了对中国男人的轻蔑。


张结海撰文时的愤怒，是怒那些女人的纯和蠢，更怒这位英国人利用外国人在中国的各种优势，大行其乐，完全不顾教师的身份和素养。于是，张结海号召众人齐心，找出这个被称为流氓的外教，并将之驱逐出境。


文章在张结海的博客挂出后，迅速出现在一些人气较高的论坛上，并以更为迅疾的速度被四处转贴。网友们愤怒了，“通缉令”充斥了虚拟世界里的中国网域，“破案”的决心已经超出了数月前“虐猫”事件中的众志成城。


就在网友们和媒体四处搜集线索时，事件出现了戏剧性的转变。8月31日，某境外媒体转载了美联社记者的通讯，该记者声称博客作者Chinabounder通过邮件接受采访，并宣称博客内容纯属虚构，只是一场恶作剧，目的是想检测中国网络警察的反应，他们有计划地把网页地址发给一些人，借此调查“文化大革命”的精神是否存在，看看现代中国有了多少改变。更令人意外的是，发信者称Chinabounder不是一个人，而是由一个英国人、一个澳大利亚女人、一个日本女人和两个中国人组成的五人行为艺术小组。


本报记者随后根据美联社记者提供的地址，给Chinabounder发去邮件，在核实这一消息的同时进一步询问其此次行为艺术的创意来源及目前公众反应是否已达到其研究目的，但截至发稿时，仍未收到对方回复。


在Chinabounder限制了博客的浏览权限，并销声匿迹后，事件的另一主角张结海成了公众关注的唯一。有人责其用意不真，有自我炒作之嫌；有人哀其被人戏弄，无意间成了实验室里的小白鼠。


而张结海对此事的态度，也在发生着明显的改变。从最初的誓将“流氓外教”连根拔起，到之后冷静分析“事件真实性并不重要，重要的是这种现象确实普遍存在”，再到9月2日接受本报记者采访时，叙述其撰文披露博客的真实用意，令整起事件一波三折，戏剧性色彩更为浓烈了。

张结海说，发现这个博客纯属偶然。此前他正在进行一项调查：外国女人眼中的中国男人形象研究。8月上旬，一位网友在张结海的博客上留言，说是有个老外写的博客，建议张去看一下。


张结海点开了网友提供的链接，“Sex and Shanghai”，这是一个引人遐想的名字。熟悉美国电视剧的人会忍不住联想起那部著名的“Sex and City”(欲望都市)，不熟悉这部电视剧的人，也可以望文生义地猜到“Sex and Shanghai”将会呈现怎样的内容。


果不其然，缓缓呈现在张结海面前的，是一个所谓的英国人，在上海洋洋自得地周旋于一群中国女人中，这些女人美丽、聪明，其中大多数是他的学生。“所以，你们看，这个星期六我和Star在一起，星期天我和Yingying在一起。中间我通过MSN和Cherry联系，打一个电话给Rina，用SMS挑逗Tulip。Suasn我给她发了一封Email调情，并通过Wendy的博客向她求爱。”


这是Chinabounder在博客里自爆的繁忙的周末，而令张结海更为愤怒的是这位外教公然在博客里袒露心迹：我们不谈爱，不谈婚姻，甚至不谈住在一起。


很明显，这是一个热衷于在女人堆中玩乐的男人，当然，也可以进一步贴上标签：这是一个热衷于在中国女人堆中玩乐的英国男人。而这位英国男人在享尽齐人之福的同时，还不忘讥讽中国男人。“这表明中国男人是怎样的一条感觉迟钝的、缺乏想象的鱼。”(This goes to show what a stolid and unimaginative fish China Man can be.)


而随后这位Chinabounder对中国社会的贬议，令张结海的愤怒于情于理、于公于私地达到了顶点。


“今天我怀着无比愤怒的心情告诉大家一个外国流氓的故事，并号召各位国人同胞一起行动起来，将这个外国流氓清扫出中国……”8月26日，张结海撰文《网络追逐流氓老外大行动》，文章即出，一呼百应，网友们怀着同样无比愤怒的心情寻找着Chinabounder的蛛丝马迹。


“普通人也许是气一个老外玩弄了那么多中国女人，而我之所以愤怒，是因为他的教师身份，这样的人不能成为老师，尤其是在中国。”张结海接受记者采访时说。


普通人对这件事是否个个愤怒？愤怒的原因是否一如张结海所言？记者随后采访了八位网友，其中三位是女性，五位是男性。


中国的外教引进制度以及跨国交往的频繁，成为流氓博客所述内容的现实基础。


三位女性在得知此事时的反应：


Dancer：如果双方是一个愿打，一个愿挨，有什么可气的？就因为他是一个外国人？我能理解男人们的群情激愤，但是他不写出来，这些事情就不存在了吗？成熟理性的男人在愤怒之余，应该去想想，为何那么多女孩子喜欢和外国人交往。至于他在博客里写这些内容，也很正常，谈不上心理变态，这就好像有些女人用身体写作，是一样的。


Linda：不愤怒，感觉没什么意思，一点感觉都没有。


Melody：称不上愤怒，我本来就觉得外国性开放程度比我们高很多，可能中国人一些本身的思想观念就束缚住了手脚，让他们觉得这个老外做的是有辱国格，伤害我们人民尊严的事情。那中国人还经常会跑去日本嫖妓呢，这不是性质一样嘛。


五位男性在得知此事时的反应：


Zong：我觉得愤怒，对这个老外没有廉耻甚至道德感的行为表示愤怒，同时我也感到悲哀，为那些被玩弄的女人们。


Alonso：没有愤怒，因为平时最烦民愤了。


Lethe：我觉得，这个博客作者脑子大概有问题，而这个张博士，脑子更有问题，要么就是想炒作。会把自己的经历写出来，本来就不大正常，而去管人家的性生活，就更加吃饱了撑的。


Niu：我没有愤怒，只是感觉上海的女孩子太悲哀，为了出国，什么都不管了，如果多一些自重、自尊，他再流氓也不会得逞啊。到现在还通过这种方式出国，不是太老土了吗？ Qian：我想先知道真假，不清楚真假就急于愤怒，开始判断对错，不是很可怕吗？不过若此事是真的，双方又都出于自愿，那些女生知道他有多个伴侣而不介意，那就是他们自己之间的事了，我有什么好愤怒的。我并不认为非婚性行为和多个性伴侣是怎么可耻的事情，当然，觉得可耻的人可以愤怒，这是每个人的价值取向不同，但即使觉得愤怒的人，也请不要把自己的情绪随意变成行为，因为你的价值取向，没有权利强加在别人头上。唯一或许会让我愤怒的，是如果这个人用了欺骗手段，而不是那些女生自愿的。

接下去事态的进展，是一个顺藤摸瓜、抽丝剥茧的过程。张结海说，在他撰文披露博客之前，已经有人在寻找Chinabounder了，那些更早看到博客并更早感到愤怒的人，已经在四处打听这个老外的踪迹。


而张结海在撰文前，也循着博客上的蛛丝马迹，尝试着找出Chinabounder。“他曾经和一个女生到天平宾馆开过房间。并且提到，那个房间没有窗户。大家知道，宾馆里极少有房间没有窗户(我就从来没有遇到过没有窗户的房间)，但是，我到天平宾馆核实过，他们那里确实有没有窗户的房间。”张结海在文章里罗列了一些线索和自己的调查结果，但显然以他个人的力量尚不能找出这个外教。


而随着张结海的撰文呼吁，网友和媒体介入调查使得更多线索涌现出来。“他应该是在上海的某语言机构任职，而不是像他自己在博客里描述的任职于复旦、同济、交大和上外，”张结海说，“可能他班上有来自这些高校的学生，他就声称自己是这些高校的外教。”


有网友进一步怀疑，说Chinabounder的特征与上海某知名英语辅导机构的某位外教相符，对此，张结海却并未急于去求证，而是在博客上回复，不要轻易怀疑别人。


张结海每天在博客上公布调查的最新进展，但从8月27日至30日，公布的只是有哪些网站在关注此事，以及他个人的一些感慨，并无实质性的调查内容。直至8月31日，张结海在博客上透露：我们查到一个最新留言。从留言的时间上判定，他很可能已经不在中国。作出这个判断的人是一位在国外从事IT业的郑先生。一位美国朋友分析其语言习惯，可以肯定他不是一个英国人。作出这个判断的是美国的Ms. Ross，她说他肯定不是英国人。我们已经有百分之百的把握认定他不是英国人。


也就在同一天，某境外媒体转载美联社记者通讯，声称Chinabounder通过邮件表示，博客只是一个恶作剧，是一个行为艺术，并且博客作者是一个五人小组。随后国内某媒体联系到了这位美联社记者，并要来这封邮件，由此刊出《博客疑为5名行为艺术家所写》。

感觉有损国家形象  那英国人该驱逐出境了~~