关于人性是自私还是无私的辩论由来已久.自私与无私看似截然相反、完全对立，其实两者同源于人的自私性.运用囚徒困境数学模型来说明：人是自私的，而且人类文明之进步正是人自私的必然结果，人类社会的道德框架和基本价值观念归根到底也正是建立在人自私这一基础上的.说得有没有道理.大家可以讨论.
介于“自私”这个字眼的贬意色彩，本文换用“自利”一词.首先让我们简单解释一下囚徒困境模型.
1．囚徒困境模型的简介
    囚徒困境问题是说一个案件的两个囚徒Ａ和Ｂ被各自单独审问.他们都知道审判的规则：若只有一人招供，则招供者释放而不招供者判无期；若两人都招供则各判十年；若两人都不招供则只各判一年.Ａ一想，如果Ｂ招了，那么我招则关十年，我不招则关无期；如果Ｂ不招，那么我招则释放，我不招则关一年.所以不管Ｂ怎么样，我都是招更划算.Ｂ当然也打一样的算盘.结果Ａ和Ｂ都招，各关十年.这个结果当然不如两人都不招而只各关一年.在这里，Ａ和Ｂ的局部优化都顺理成章，但是他们却都没有得到最优结果，这就是所谓的囚徒困境.我们不禁要问：Ａ和Ｂ的小聪明是不是耍过头了？有什么办法能让Ａ和Ｂ合作（都不招供）而不是各打小算盘最后都吃亏呢？
2.罗伯特在他写的《合作》一书中解释了人如何能走出囚徒困境，放弃自己的眼前利益，互相合作而获取更大利益他组织了一个计算机模拟比赛，比较各种不同策略的获利多少.比赛规则如下：
１、当两个策略交往时，他们都不知道对方将选择合作还是不合作，但双方都能查到对方以前的所有选择记录.
２、每次交往时，各个策略依照自己的算法决定与对方合作或者不合作.若双方都选择合作，则各获利３点；若Ａ选择合作而Ｂ不合作（即Ｂ骗Ａ），则Ａ获利为0点而Ｂ获利为5点；如果双方都不合作，则各获利为1点.
３、各个策略都与别的策略交往足够多次后，获利总数最多的策略为优胜.
许多领域的研究机构和爱好者都提交了自己设计的策略来参加这个计算机模拟比赛.您也不妨算计一下什么高深策略能击败各路底细不明的策略.

[ 本帖最后由 天赐棋缘 于 2008-12-3 18:34 编辑 ]

不论交往多少次，一直不合作。